無差別建議
大家一定聽過一句話，叫「見山是山，見山不是山，見山還是山」。繞了一"圈"，回到原點。
很多時候，我們聽取別人給我們的意見，或者是我們給別人的意見，就是在這個"圈子"裡面打轉。
舉例來說，如果我問別人：「我該如何追求人生的夢想？」
對方回答：「就做你自己。」
這是「見山是山」。但我之所以會問你，就是不知道該怎麼樣做好我自己啊！？
於是，對方給了我一大串的人生建議。有些寶貴，有些沒用，但算是給了我一些可參考的資訊。這裡就是「見山不是山」。
最後他補上了一句：「所以，就做好你自己吧。」
這又回到「見山還是山」，我們又回到了原點。
這樣的人生建議，我把它們稱作「無差別建議」。也就是說，我去找你之前跟我去找你之後，你並沒有改變我的想法。聽君一席話，如聽一席話。
有太多的生活情境，以及大家互相提供的建議，都是這類的「無差別建議」例如：
- 我該如何找到熱情？
建議是：遵從你的心 - 我的孩子該念哪個學校？用怎樣的教養方式？
建議是：每個孩子都有不同的教養方式 - 我該創作些什麼主題？
建議是：你就寫你喜歡的主題，或者是你擅長的主題 - 我該找怎樣的工作？
建議是：找最適合你的工作 - 問題是：我該如何放下？
建議是：不要想太多，就讓它過去吧
以上的建議全是「無差別建議」，對方並沒有給你實質上的任何幫助，或是告訴你該如何改善自己。
當對方跟你說「就做自己吧」，他可能只是在敷衍。你不是正因為不理解自己，或者說想成為更好的自己，才去問他嗎？但他怎麼又把問題丟回來給你了？
那要怎麼樣防止這種「無差別建議」，浪費彼此的時間呢？
首先，你要明確點出你的問題所在，越具體越好。這樣對方才能夠具體地回答你。你丟出一個「大哉問」給他，他就回你一個「大哉問」的答案。
第二，在你尋求別人建議之前，你自己就該做功課。我常會想到 Derek Sivers 寫的一篇文章 (連結)：在你問別人之前，其實很多問題你都可以問自己，通常自己就能把它解決掉了。假設你真忍不住問對方，很可能只是為了再確認而已。
再來，雖然很多建議都是無差別，或是當下很難驗證真實性的，但是你要相信一個事實：這世界是有「比較好的選項」的。
不管任何事，都一定會有「比較好」的選項，我們要不斷尋求那更好的選項。
換個立場來說，如果你是提供建議的那個人，也不要給對方一個「無差別建議」。
在「見山不是山」的這個環節中，你應該刺激他的思考，提供實質、有用的可行方式，或是他從沒想過的思想啟發，而不是直接給他一個最終答案。你要讓他自己去體悟，讓他自己最終達到「見山還是山」的最終境界。
當然，你可能會錯，但是你要想喔：是他來問你，表示他覺得你可以幫助他。
你是提供幫助、提供建議的一方，通常表示你過得比他好，或是在某些地方較有成就。所以跟他比較的話，你已經站在「更好選擇」的一邊了。
也就是說，你給他的建議很可能也會把他引導到更好選擇的這一邊。所以不要怕錯，大方分享你所知道的，你就會看到「有差別」了。