反"邏輯"
If A = B, B = C
Then A = C
這是邏輯第一課，但"邏輯"這個詞很容易讓我們搞混，因為他只是一個驗證"工具"，不是正確事實。
上班 = 有錢
有錢 = 快樂
上班 = 快樂
就如以上，邏輯有太多漏洞，我們不能只用邏輯思考，思考 > 邏輯，邏輯只是思考的一種方式，這種方式在很多地方是不對的，甚至完全相反的。
我常說一句話：
從我開始逆向思考的那天起，我的人生就開始正向發展了。
(FB 連結)
這句話不是在玩文字遊戲，而是我真實的感受。
你想想喔，如果社會共識是對的，主流觀念是對的，那為什麼成功的人是少數？
我始終認為：
大部份人都知道的事 = 用途不大的資訊
少部份人才知道的事 = 價值可高可低，我們要辨識出高或低，然後緊跟著高的來源
在我們的心中，一直要保有 Normal Distribution (常態分佈) 的概念
中間那一大坨紅色的，就是主流、共識、大部份人都知道的事，就是 Normal，只知道這一大坨的話，你就是個 Noraml 的人，一個普通人。
你要設法找到綠色的那端，跟緊他們，但這有幾點要克服：
- 憑我的眼光，有辦法辨識的出紅還是綠嗎？
- 綠的人願意出來分享嗎？(重要的事為何對外說)
答案是有的，你要慢慢找，一發現就知道「That's it!」
- 我願意付錢去取得綠色資訊嗎？就算代價很高也願意嗎？
回到標題的"反"字，我認為很多時候，我們應該刻意反著想，而不是正著想。你只會想陽，不會想陰，那就無法陰陽融合，想法片面，而非全景。
例如：
我現在的生活沒有錢，因為我上班，那如果我不上班呢？
我認為這個人很討厭，不想聽他說話，看他的東西，那如果假設我喜歡他，他說的是對的呢？
我過去的信念讓我走到現在，如果我對現況滿意，那很好。但如果我對現況不滿意，那我的信念是否都是錯的，如果我建立一組"相反的"信念，然後嘗試去做的話...？
我從來不願意花錢學習，所以才有今天的結果，那如果我花錢呢？
我想要的東西都得不到，那如果我不想要呢？逼逼，錯誤的反思考，你應該想的是：「我是真的想要嗎？」
人多的地方不要去，人少的地方有兩端，我有辦法把自己從紅色那坨抽身出來，慢慢移動那綠色那端嗎？
因為很可能，你現在的邏輯是錯的，讓你動彈不得，反面才是對的，反著想，反著做，才能開始移動。