沙漏裡的沙

把一個沙漏倒過來，看著沙子咻咻咻的往下滑，10 秒鐘之後，上面的沙子就空了。

Well...這就是我們一生的縮時攝影。

我們就是沙漏裡的沙，一顆沙就是一天，每天都咻咻咻的消逝。你什麼都不做，或你日更文章，沙子也是咻咻咻。你是廢人，你是偉人，也是咻咻咻。你隨遇而安，或你嘗試用科技長生不老，還拍成紀錄片 (連結)，也逃不過咻咻咻，也許多撐個幾秒，但一樣會被清空。

我不禁好奇，「時間」倒底是什麼東西，「生死」又有何意義？很多電影都演過長生不老的無奈，物換星移就你一個人繼續活。你不敢愛，因為無法接受愛人離世，你不帶情緒的生活，交朋友不放感情，你體驗過該體驗的，縱使你已經活得不耐煩，卻死不了，必須繼續待在這個世界，日復一日，用想像的就很可怕。

一般人會希望活久一點，可以看到很多事情的發生，有時間去體驗新的東西，但若把時間拉到無限長，好像結果也不會太好 (雖然還沒人確認過)。

假設，有一天科技真的能讓人長生不老，可以讓我們選擇要活幾年，用「金錢」或「社會貢獻」來交換，例如一年付台幣 100 萬，看你要買幾年，或是你有卓越貢獻，社會大眾投票讓你免費延壽。先不論運作方式，若真的讓你選擇，你會選擇活多久？

問題是：你要活更久是為了什麼？

有什麼是你現在不能做，要更多時間才能做的？

如果你因為現在"沒有時間"而不去做某件事，當你有"更多時間"了以後，你真的會去做嗎？我認為多數人只是在自欺欺人，拿"時間"當藉口。

縱使你能把沙漏變大，沙子變多，他還是在流失。你原本在耍廢，現在只是耍廢的日子變多，那倒底有何意義？

如果你活得很充實，很快樂，但無奈的是快樂會隨著人生遞減。問問你自己，20 歲的你、30 歲的你、40 歲的你、50 歲的你，做同樣一件快樂的事，是不是 20 歲的時候最快樂？如果是，到了 200 歲、300 歲，你可能對所有事情都無感了，包括人。

你說你對社會有貢獻，想活久一點，這點很棒。所以愛迪生活久一點，可以發明更亮的燈，如果愛因斯坦活久一點，或許相對論可以更完整，Steve Jobs 若活到現在，iPhone 不會變得這麼醜？

但這就像馬車與汽車的對比，一個人無法對抗一個時代的變遷，一個人的創意才智有限，只能組成社會集體的智慧。人只要分享一份才智，都算是社會有貢獻，時間再多，貢獻的邊際效應也不會顯著增加。

時間 = 金錢

消費時間 = 消費金錢

如果你連 1 萬元都亂花，你若某天中了樂透 1,000 萬也只是更會亂花。

如果你 30 年都活得不精彩，那給你 300 年有差嗎？

每個人小時候都對時間無感，不會去想「我還剩多少時間」，人是在什麼時候開始對時間有感的呢？(歡迎以下留言)

我隱約覺得是在大學時，開始會有「時間觀」，開始有「沙子流動」的感覺，為什麼呢？因為那時我開始覺得自己好像有點用，出社會後能做點什麼事。

但 20 歲的我仍覺得有大把青春可揮霍，沒那麼焦慮，隨著年紀越大，轉眼成了我當年覺得「40 歲好老喔」的中年人，對時間的焦慮感略增。面對沙漏無情的流動，我想唯一能讓他流慢一點的方式是讓自己有點用，做點什麼事，把沙子變大顆。

Don't count the days, make the days count.

~ Muhammad Ali